展雲以信託脫產，無效！受害者仍有追索的機會！

宋光國會計師　撰文

事件說明：

（１）展雲向萬名投資者吸金182億（藉投資墓園名義，且主打保證還本），爾後因為無法償還投資款而負責人鍾克信逃逸。

（２）信託脫產：展雲在金山區擁有土地5萬多坪，其所有權卻利用信託移轉至某律師名下（下稱A律師），致受害者儘管在公司擁有財產（實質所有權）情況下，卻求償無門。

信託關係：

（３）信託關係：委託人／展雲公司、受託人／A律師、受益人／未明，但推論為展雲公司

為何信託可以脫產？

（４）信託契約重組三種人（委託人、受託人、受益人）與其債權人的關係。信託契約創造信託財產的獨立性（類似法人），獨立性使前述債權人無法對其強制執行。

（５）脫產例外：「受益人的債權人」在某些特定情況之下可對信託財產強制執行。

展雲脫產無效？！

（６）為何展雲脫產無效？推論展雲的信託，其受託人與受益人「同為展雲公司」，當委託人與受益人為同一人時，債權人可對其信託財產強制執行。即使透過節省信託的設計，也無法避免強制執行。

結論：

信託的原始設計至關重要，因為攸關你的目標之達成！

新聞連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1584457